* Собственные наименования вымышленные!

 

Генеральному директору

ООО «Экспресс-лизинг»

г-ну ______

                                                                                                                               

ОТЗЫВ НА ПРЕТЕНЗИЮ

 

Нами (ООО «ТЕХЭКСПОРТ») получена Ваша претензия от ____г. №____, в которой указано, что в соответствии со страховым актом серия ___ №___ от ___г. страховой компании «АвтоГарант» автомобиль AUDI A-8, гос. номер ____, VIN ____, год выпуска ___ (далее – «Автомобиль»), поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия ____г., признан погибшим (полная конструктивная гибель), а ООО «Экспресс-лизинг» получило страховое возмещение в размере ____ долларов США.

Наряду с этим, Вашей компанией заявлено нам требование о выплате ___ долларов США, в обоснование чего Вы ссылаетесь на п.п. ___ Договора возмездного оказания услуг от ___г. №__ (далее по тексту – «Договор»).

 

По нашему мнению, предъявленные Вашей компанией требования не отвечают в полной мере требованиям законодательства и обстоятельствам, произошедшим в ходе исполнения названного Договора, поэтому требуют дополнительного изучения, согласования и определения степени вины и обязательств каждой из сторон, задействованных в Договоре или причастных к нему.

 

ВОЗРАЖЕНИЯ ПО СУЩЕСТУ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ

  

1. Согласно п. 1 претензии, Вами истребуется сумма пени в размере ___ долларов США за просрочку исполнения и возврата Автомобиля (п.__  Договора).

Вместе с тем, исходя из смысла и толкования условий Договора и его п. __ в частности, санкция за такое нарушение могла наступить лишь в случае, когда просрочка возврата Автомобиля, связана с нашей или наших контрагентов виной, но при условии, что Автомобиль не будет поврежденным (конструктивно погибшим).

На случай же утраты (гибели) Автомобиля (непредвиденное обстоятельство, независящее от воли сторон) Договором оговорено специальное условие, зафиксированное п. __, согласно которому наша компания обязана возместить ООО «Экспресс-лизинг» стоимость Автомобиля за вычетом страхового возмещения и возвратить аванс в размере  $___, включая НДС (т.е. возместить реальный ущерб за вычетом страхового возмещения, что полностью коррелируется с нормами законодательства РФ).*

* Данное положение введено сторонами Договора на случай невозможности исполнения обязательства.

Таким образом, рассмотренные условия Договора предусматривают различные последствия (события) и основания ответственности, являются самостоятельными и не могут применяться в совокупности.

Поэтому требование в этой части, как представляется, не отвечает условиям Договора и Закону в целом.

 

Более того, гибель Автомобиля в результате ДТП предусмотрена также в качестве самостоятельного страхового случая в договоре страхования от ___г. (Серия __ №__) между ООО «Экспресс-лизинг» и страховой компанией «АвтоГарант», который был заключен в соответствии с обязательствами Вашей компании, предусмотренными Договором.

Другими словами, гибель Автомобиля в результате ДТП предусматривалась, как исключительный случай (условие), не связанный непосредственно с порядком и сроками исполнения обязательств ООО «ТЕХЭКСПОРТ».

 

Кроме того, Вам доподлинно известно, что работы по переоборудованию Автомобиля произведены в установленные сроки и за наш счет, однако по пути следования в Москву Автомобиль в результате непредвиденных обстоятельств попал в ДТП, вследствие чего, по мнению эксперта, наступила его полная конструктивная гибель.

При таких обстоятельствах Ваша компания, и это понятно, сама отказалась от приемки Автомобиля, хотя мы готовы были передать его Вам незамедлительно. В случае же приемки Вами Автомобиля, естественно, положения п. __ Договора не могли бы быть применены, что, на наш взгляд, лишь подтверждает вышесказанное.

 

2. Согласно требованиям, изложенным в Претензии под №№___, Вами предлагается возвратить уплаченный нам аванс в размере $___, включая НДС, и возместить стоимость Автомобиля за вычетом страхового возмещения, что, по Вашему утверждению, составляет $____.

Однако в этой связи, следует заметить, что Вами предлагается исполнить требование, которое в данный момент является неподтвержденным, т.к. нам, несмотря на неоднократные запросы, не предоставлена полная и достоверная информация о фактических взаимоотношениях ООО «Экспресс-лизинг» со страховщиком, вытекающих из исполнения договора страхования от ____г. (далее – «договор страхования»), а также не решен вопрос о судьбе самого поврежденного Автомобиля.

 

При анализе условий договора страхования, в частности его п. ___, вытекает, что объектом страхования является транспортное средство (Автомобиль – авт. ремарка) на период с момента его транспортировки после переоборудования в соответствии с Договором №___ (это же условие по существу дублируется в п. ___ договора страхования).

Страховая сумма на этот и последующий в течение года период составляет $___, а общая страховая премия страховщика - $____.

Наряду с этим, договор страхования вступает в силу не ранее дня поступления страховой премии ($__) на р/с страховщика в полном объеме… (п.п. __).

Иными словами, в случае неоплаты страховой премии в полном объеме, договор страхования не считался бы заключенным, в связи с чем у ООО «Экспресс-лизинг» не могло быть оснований для получения страхового возмещения, а у страховой компании «АвтоГарант» соответственно отсутствовали бы зеркальные обязательства по оплате.

Однако, по Вашему же утверждению, страховое возмещение Ваша компания все-таки получила, но, почему-то, в сумме  $___**

** Вероятно, за вычетом оценки остаточной стоимости поврежденного Автомобиля ($__), которая, кстати сказать, по нашему мнению, значительно занижена, хоты бы по тому основанию, что произведена, по всей видимости, без учета затрат на его переоборудование, сумма которых составляет $___.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, представляется возможным сделать вывод о том, что страховая премия в размере $___ все-таки могла быть выплачена Вами страховщику, но по неизвестным нам причинам эта информация от нас утаивается.

 

В этой связи, полагаем целесообразным напомнить, что гражданские правоотношения базируются на незыблемых принципах (началах) добросовестности, разумности и справедливости, декларируемыми ГК РФ. Также не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу или злоупотребление правом в иных формах. При доказанности вышесказанного злоупотребившему лицу может быть отказано в защите его права, о чем свидетельствуют многочисленные примеры из судебной практики.

Мы не утверждаем, что наши гипотетические выводы являются доказанными фактами, но мы бы хотели, чтобы наши сомнения были развенчаны Вами путем документального подтверждения.

 

На основании изложенного, предлагаем в ближайшее время созвать согласительную комиссию из всех заинтересованных сторон, причастных к исполнению договора №___, с целью детального изучения обстоятельств и документов по данному спорному вопросу и выработки взаимоприемлемого решения, в т.ч. о судьбе самого поврежденного Автомобиля.

 

ПОДПИСЬ, ДАТА

 

…. ПРИМЕЧАНИЕ…..

По вопросам разрешения хозяйственных, экономических и пр. споров в арбитражном или общегражданском судах либо связанных с уголовным судопроизводством или предварительным расследованием по делам, вытекающим из хозяйственной и иной экономической деятельности организаций и граждан (преступления в сфере экономики, должностные и пр.), Вы можете обратиться к адвокату Александру Лепехину.