* Фамилии и др. собственные наименования вымышленные!!!

 

Cтаpшему следователю СО ____ ОВД ___

                                                            майоpу юстиции _____

                                                            от защитника  обвиняемого по ст. 147 ч.3 УК РСФСР

                                                            Сидякина Ивана Ивановича

                                                            адвоката Межpеспубликанской коллегии адвокатов

                                                            Лепехина А.А.

(ЮК №216 МРКА: 109017, Москва, Стаpомонетный пер., д.9,стp.2)

                                   

 

                                                            Х О Д А Т А Й С Т В О №5

о назначении комплексной дополнительной

почеpковедческой и химико-технической экспертизы

(по уголовному делу №__)

 

            В Вашем производстве находится уголовное дело №__ по обвинению Сидякина Ивана Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 147 ч.3 УК РСФСР, которому инкриминируется похищение чужого имущества в размере ___ млн. рублей путем мошенничества.

Одним из доказательств вменяемого моему подзащитному противоправного, по Вашему мнению, деяния является заключение эксперта, данное на постановление о назначении почерковедческой экспертизы от ___ г., из которого явствует, что подписи на акте приемки-сдачи работ по контракту №__ от ___г. и других документах (деловых бумагах) выполнены Сидякиным И.И.

Однако мой подзащитный категорически отрицает факт подписания текстов вышеуказанных документов (деловых бумаг) и утверждает, что это является грубой фальсификацией и подделкой платежных документов, преступно выполненных и использованных в корыстных целях его бывшими партнерами (работниками), которые могли воспользоваться и, по всей видимости, воспользовались доверчивостью Сидякина И.И., оставлявшего свои подписи на чистых листах бумаги (бланках компании).*

* По данным фактам обвиняемым Сидякиным И.И. ранее давались соответствующие показания.

При внимательном изучении обстоятельств данного дела и мотивов совершения преступления представляется, что одним из факторов, указывающих на правдивость показаний моего подзащитного и соответственно вероятную ошибочность версии следствия, разрабатываемой (по мнению защиты) однобоко и предвзято, является вероятность и очевидная возможность изготовления третьими лицами акта приемки-сдачи работ, заявления, платежного поручения и других документов (деловых бумаг) методом ксерокопирования и принтерным способом (с применением компьютерной техники).

На основании вышеизложенного, а также в целях устранения противоречий и установления истины по уголовному делу, руководствуясь ст.ст. 20, 51, 68, 81, 131 УПК РСФСР,

прошу:

            1. Назначить повторную комплексную почерковедческую и химико-техническую экспертизу по уголовному делу №___.

            На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

            1) Когда (в какой пеpиод вpемени) могли быть поставлены подписи от имени Сидякина И.И. на нижеуказанных документах:

w акте пpиемки-сдачи pабот по договоpу №__ от ____ г.;

w заявлении и платежном поpучении, на основании котоpых пpоизведен платеж (разблокирование аккредитива) по указанному договоpу;

w других распорядительных документах, имеющих отношении к данному уголовному делу?

            2) Могли ли быть выполнены от имени Сидякина И.И. подписи на документах (деловых бумагах), оговоренных в п.1 настоящего ходатайства, в период с ____ г. по ____ г.?

            3) Одним или разными лицами выполнены от имени Сидякина И.И. подписи на документах (деловых бумагах), указанных в п. 1 данного ходатайства? Мог ли кто-либо другой, помимо Сидякина И.И., выполнить указанные в п. 1 настоящего ходатайства подписи?

            4) Идентичен ли химический состав красителя, которым выполнены подписи от имени Сидякина И.И., на указанных в п.1 настоящего ходатайства документах?

            5) Имеется ли закономерность либо, напротив, расхождения (и чем это подтверждается) в расположении подписей, проставленных в оговоренных п.1 документах (деловых бумагах), по отношению к подписанному тексту, краям листов бумаги и др.?

            6) Выполнены ли оттиски, имеющиеся на документах (деловых бумагах), перечисленных в п.1 данного ходатайства,  одной и той же печатью?

            7) Могли ли быть сделаны оттиски печатей на указанных в п.1 ходатайства документах в период с ____ г. по ____ года?

            8) Выполнены ли оттиски, поставленные на вышеперечисленных документах (деловых бумагах), печатью, изъятой при обыске в квартире Сидякина И.И.?

            9) Идентичен  ли химический состав красителя оттисков  на документах (деловых бумагах), указанных в п. 1 настоящего ходатайства, химическому составу красителя, имеющегося на  печати, изъятой при обыске в квартире Сидякина И.И.?

            10) Имеются ли признаки, свидетельствующие о наложении текста акта-приемки по договору №_ от ___ года путем ксерокопирования на подпись, выполненную от имени Сидякина И.И. (на чистом листе бумаги) и на оттиск печати компании «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ»?

11) Произведено ли ксерокопирование текста заявления об использовании выставленного в пользу компании «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ» аккредитива путем наложения на ранее выполненную (на чистом листе бумаги) от имени Сидякина Г.С. подпись и оттиск печати?

12) Произведено ли принтерное (с помощью компьютерной техники) изготовление платежного поручения по использованию выставленного в пользу компании «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ» аккредитива путем наложения на ранее выполненную (на чистом листе бумаги) от имени Сидякина Г.С. подпись и оттиск печати?

2. Проведение экспертизы прошу поручить экспертам ВНИИ судебных экспертиз.

3. О результатах рассмотрения настоящего ходатайства прошу уведомить меня в установленном порядке.

 

P.S. Настоящее ходатайство послужило одним из оснований реабилитации обвиняемого и освобождению его из-под стражи.

 

…ПРИМЕЧАНИЕ…

По вопросам процессуальной защиты на предварительном следствии, в суде либо в органах дознания по делам, вытекающим из хозяйственной и иной экономической деятельности организаций и граждан (преступления в сфере экономики, должностные деликты и пр.), а также по хозяйственным и иным экономическим спорам (арбитраж) Вы можете обратиться к адвокату Александру Лепехину.
 


Межреспубликанская коллегия адвокатов

Адвокатская консультация №1
Лепехин Александр Александрович,
адвокат (юрист)
(109017, г. Москва, Старомонетный пер., д.9, стр.2)
Офис:

119334, г. Москва, Ленинский проспект, 32А
(здание РАН), подъезд №1
( тел./факс: (495) 225-01-15; (985) 776-07-84 (моб.)
internet site: www.sansan.ru
e-mail: advokat@sansan.ru