* Фамилии и др. собственные наименования вымышленные               

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОКУРОРУ

 

            Закрытое акционерное общество «Свисток» с местонахождением по адресу: ___, является акционером Закрытого акционерного общества «Шутник» (далее по тексту может именоваться «Эмитент»), зарегистрированного в ___ по адресу: ___.

            Наша организация владеет ___ обыкновенными (голосующими) акциями Эмитента, что составляет __% голосов на общем собрании акционеров.

            Согласно Уставу ЗАО «Шутник» (п. 6.5. - стр. 10), утвержденному Общим собранием акционеров (Протокол №__ от ____ г.) и зарегистрированному _(кем, когда)__ (копия прилагается), решения Общего собрания акционеров, в том числе по вопросу об избрании генерального директора (п. 8.1.), принимается большинством в 2/3 (66,6%) голосов акционеров, принимающих участие в собрании.

            Недавно нам стало известно, что в ___ районе образован новый государственный регистрирующий орган – Регистрационно-лицензионная палата, в связи с чем по указанию генерального директора, члена Совета директоров ЗАО «Шутник»  Х.У.Ястребова,  Устав Эмитента был перерегистрирован (Свидетельство №__ сер. __ от ____ г.).

            Письмом от ___ (исх. № ___) мы запросили у Ястребова Х.У. нотариально заверенную копию перерегистрированного Устава ЗАО «Шутник» и, получив ее (копия прилагается), обнаружили частичное изменение текста первоначального документа, касающееся порядка принятия решений Общим собранием акционеров, в том числе процедуры избрания генерального директора, т.е. подделку.

В частности, п. 6.5. (первое предложение) перерегистрированного Устава Эмитента гласит, что «Решение Общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование (в т.ч. по вопросу об избрании генерального директора – авт. ремарка), принимается простым большинством голосов акционеров…», тогда как по утвержденному Уставу (первоначально зарегистрированная редакция) и Учредительному договору предусмотрено большинство в 2/3 голосов акционеров.

            С момента утверждения первоначальной редакции Устава ЗАО «Шутник» Общее собрание акционеров не вносило изменений в порядок голосования по принятию своих решений, что согласно закону «Об акционерных обществах»  является его исключительной прерогативой.

            Нам представляется, что заинтересованным лицом в такой фабрикации Устава может быть только ныне действующий генеральный директор Ястребов Х.У.,  который совершил сам либо дал указание совершить эту подделку с целью дальнейшего использования подложного документа исключительно в своих личных целях и, возможно, корыстных интересах.

            Своими действиями Ястребов Х.У. попирает права всех акционеров Эмитента, в том числе наши, умаляет принципы деятельности акционерного общества и его руководящих органов, а также пытается установить самовластный диктат на вверенном ему предприятии.

            Мы полагаем, что в действиях Х.У.Ястребова явно усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 (подделка документов), 201 (злоупотребление полномочиями) УК РФ.

            На основании изложенного прошу провести проверку по указанным в настоящем письме сведениям и принять надлежащие меры прокурорского реагирования.

            О результатах проверки прошу сообщить (проинформировать) по адресу: _____ .

 

Генеральный директор

   ЗАО «Свисток»                             ______________

 

…. ПРИМЕЧАНИЕ…..

По вопросам разрешения хозяйственных, экономических и пр. споров в арбитражном или общегражданском судах либо связанных с уголовным судопроизводством или предварительным расследованием по делам, вытекающим из хозяйственной и иной экономической деятельности организаций и граждан (преступления в сфере экономики, должностные и пр.), Вы можете обратиться к адвокату Александру Лепехину.